עירית ירושלים נ' יוסף נחמיאס ובניו בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן.

לטענת המבקשת יש למחוק את הכותרת, זאת, נוכח העובדה, כי סכום התביעה אינו ברור ואינו נתמך במסמכים שצורפו לו כדבעי. כמו כן, טוענת המבקשת, כי המשיבה גובה ריבית "נשך" על אותם חיובי ארנונה אותה הינה מחשבת באופן ידני ויש חובה להוכיחה בהליך מתאים. כמו כן ובנוסף, טוענת המשיבה, כי נפלה טעות בשאלת סיווג ושטח הנכסים שנקבעו על ידי הערכת המשיבה בלבד. כאשר לטענתה, עיון בפירוט חוב הארנונה לחשבון מס' 0106699-003 המתייחס לנכס המצוי ברחוב בן יהודה 6 מציג סיווג של עסקים ומשרדים כאשר אין בנכס זה שטח של משרדים כלל. לשיטתה, עסקינן בסיווג שגוי המהווה פגם בבסיס העובדתי המונע חישוב סכום חוב ארנונה פשוט ונכון. עוד מלינה המבקשת לליקויים בהליך מתן הודעת השומה וטוענת, כי עד לשנת 2011 כלל לא נשלחה לה הודעה שומה מסודרת.

2.אכן, עיון בכתב התביעה ובנספחיו מעלה קושי מסויים בחלק מהחיובים הנטענים וסבורני, כי די בכך, בכדי שלא לחסום את יומה של המבקשת בבית המשפט ולהורות על מחיקת הכותרת בתובענה זו.

3.כידוע, הלכה היא, כי כשירותה של תביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריכה להיבחן על ידי בית המשפט, לפי האמור בכתב התביעה ונספחיו וכי אין צורך בחקירת הנתבע על תצהירו, כדי להכריע בבקשה למחיקת כותרת ( ראה לעניין זה ספרו של ד"ר יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהד' שביעית, עמוד 665). בבירור הבקשה למחיקת כותרת, יש להיזקק אך לכתבי הטענות ולמסמכים המצורפים אליהם ואין להיכנס בפרטי העובדות ( לעניין זה ראה ע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק מזרחי, פ"ד מה (1) 70,69).

4.נוכח האמור, הנני מורה על מחיקת כותרת בתובענה זו. התביעה תידון בסדר דין רגיל. המבקשת תגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 30 יום. המזכירות תדאג לקבוע התיק לשמיעה בפני מותב שהינו שופט.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.